GEO (Generative Engine Optimization) é a disciplina que faz uma marca, um produto ou um conteúdo ser citado dentro das respostas escritas por ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google AI Overviews. O SEO disputa posição numa lista de links; o GEO disputa espaço dentro do parágrafo que a IA entrega pronto, onde cabem poucas marcas e quase ninguém clica.
Pontos-chave
- O ChatGPT chegou a 900 milhões de usuários semanais e 50 milhões de assinantes pagos, segundo números da OpenAI divulgados pelo TechCrunch em fevereiro de 2026.
- Os AI Overviews do Google alcançam 2,5 bilhões de usuários mensais, segundo Sundar Pichai, CEO do Google, em apresentação a investidores de 2026.
- Quando aparece um resumo de IA, o usuário clica em um link tradicional em 8% das visitas, contra 15% sem resumo, segundo o Pew Research Center (2025).
- A Ahrefs mediu queda de 58% na taxa de cliques das páginas no topo do Google entre dezembro de 2023 e dezembro de 2025 em buscas com AI Overviews.
- O estudo acadêmico que batizou a área, apresentado na conferência KDD 2024, mostrou que técnicas de GEO elevam a visibilidade em respostas de IA em até 40%.
- A Semrush calcula que o visitante vindo de busca por IA vale 4,4 vezes o visitante do orgânico tradicional.
- Para André HP, estrategista da Geostack, a métrica mudou de lugar: “A citação é o novo clique.”
O que é GEO e como ele se diferencia do SEO?
GEO (Generative Engine Optimization, ou otimização para motores generativos) é o conjunto de práticas técnicas, editoriais e de reputação que aumenta a chance de um conteúdo ser usado e citado por um modelo de linguagem ao montar uma resposta. O termo foi cunhado por pesquisadores da Universidade de Princeton e do IIT Delhi (Instituto Indiano de Tecnologia de Délhi) no artigo “GEO: Generative Engine Optimization”, de Pranjal Aggarwal e coautores, aceito na conferência KDD 2024.
A diferença central está no formato do resultado. O SEO (Search Engine Optimization) trabalha para que uma página apareça bem posicionada numa lista de dez links azuis, e o sucesso é medido em cliques. O GEO trabalha para que a marca apareça dentro do texto gerado, e o sucesso é medido em menções, citações com link e na forma como a IA descreve a empresa.
“A primeira página virou uma frase. E nessa frase cabem três marcas, não dez”, resume André HP, estrategista da Geostack, agência brasileira dedicada ao tema. André HP atua com SEO desde 2008 e afirma que a lógica de ranking não desapareceu, mas passou a ser só a porta de entrada: o conteúdo precisa ser encontrado pelo buscador e, depois, escolhido pelo modelo que escreve a resposta.
O que são motores generativos?
Motor generativo é um sistema que busca informações na web ou em sua base de treinamento e escreve uma resposta própria, em linguagem natural, em vez de devolver apenas uma lista de páginas. ChatGPT com busca, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot e os AI Overviews e o AI Mode do Google são os exemplos mais usados hoje.
Esses sistemas combinam duas etapas. Primeiro recuperam documentos (a parte que se parece com um buscador tradicional). Depois sintetizam um texto a partir desses documentos e, em muitos casos, mostram as fontes em forma de link ou nota. O GEO atua nas duas etapas: garante que a página esteja entre as recuperadas e que tenha o formato que o modelo prefere citar.
Por que o GEO importa agora? O que dizem os números?
O GEO importa porque a audiência dos assistentes de IA atingiu escala de buscador e, ao mesmo tempo, o clique para os sites está encolhendo. O ChatGPT saiu de 800 milhões de usuários semanais em outubro de 2025 para 900 milhões em fevereiro de 2026, segundo a OpenAI. O aplicativo Gemini passou de 750 milhões de usuários mensais, segundo Sundar Pichai, e o Perplexity processou 780 milhões de consultas em maio de 2025, segundo o CEO Aravind Srinivas.
| Indicador | Número | Data de referência | Fonte |
|---|---|---|---|
| Usuários semanais do ChatGPT | 900 milhões | Fevereiro de 2026 | OpenAI, via TechCrunch |
| Usuários mensais do app Gemini | Mais de 750 milhões | Quarto trimestre de 2025 | Google, via TechCrunch |
| Usuários mensais dos AI Overviews | 2,5 bilhões | Junho de 2026 | Alphabet, via Motley Fool |
| Consultas mensais no Perplexity | 780 milhões | Maio de 2025 | Perplexity, via TechCrunch |
| Buscas zero-clique no Google | De 56% para 69% | Maio de 2024 a maio de 2025 | Similarweb |
| Queda de CTR da posição 1 com AI Overviews | 58% | Dezembro de 2023 a dezembro de 2025 | Ahrefs |
Fonte: elaboração própria com base em TechCrunch, Motley Fool, Similarweb e Ahrefs (2025 e 2026).
O efeito sobre o tráfego já aparece em dados independentes. O Pew Research Center acompanhou 900 adultos americanos em março de 2025 e analisou 68.879 buscas no Google: com um resumo de IA na tela, o clique em resultados tradicionais caiu para 8% das visitas, e só 1% clicou em um link dentro do próprio resumo. O mesmo estudo mostrou que 26% das sessões terminavam ali, contra 16% quando não havia resumo.
A Similarweb registrou que a fatia de buscas sem clique subiu de 56% para 69% entre maio de 2024 e maio de 2025, e que o tráfego orgânico para sites de notícias caiu de mais de 2,3 bilhões de visitas no pico de 2024 para menos de 1,7 bilhão. O caso mais simbólico é o da enciclopédia colaborativa: o Tecnologia Aberta já mostrou como a Wikipédia perdeu 100 milhões de visitas por mês com os resumos de IA, segundo estudo preliminar da Universidade de Washington, contestado pelo Google.
A previsão do Gartner, feita em fevereiro de 2024, apontava queda de 25% no volume dos mecanismos de busca até 2026 por causa de chatbots e agentes virtuais. Alan Antin, vice-presidente analista do Gartner, lembrou na ocasião que busca orgânica e paga são “canais vitais” para o marketing de tecnologia, e que por isso a mudança obriga a repensar a estratégia de canais.
“Tráfego você aluga. Citação você acumula”, diz André HP. Para o estrategista da Geostack, o dado que mais preocupa os clientes não é a queda de visitas, e sim a descoberta de que a IA já responde sobre a marca deles, às vezes com informação desatualizada ou citando o concorrente.
O que as IAs levam em conta para citar uma fonte?
As IAs citam fontes que conseguem recuperar, entender de primeira e considerar confiáveis. O estudo de Aggarwal e coautores testou nove técnicas de otimização em um conjunto de 10 mil consultas e mostrou que os métodos mais eficazes foram adicionar estatísticas, incluir citações de fontes e inserir falas de especialistas, com ganho de visibilidade de até 40%. Os autores também registraram que a eficácia varia conforme o domínio do assunto.
A tabela abaixo organiza os fatores que os estudos e as próprias plataformas indicam como decisivos, e o que cada um exige de quem publica.
| Fator | O que a IA procura | O que fazer no conteúdo | Evidência |
|---|---|---|---|
| Estatística específica | Número exato, com data e origem | Trocar “muitos” por “69%, Similarweb, 2025” | Aggarwal et al., KDD 2024 |
| Fonte nomeada | Instituição ou estudo identificável | Citar relatório, órgão e ano no texto | Aggarwal et al., KDD 2024 |
| Fala de especialista | Pessoa real, com cargo e organização | Aspas curtas atribuídas | Aggarwal et al., KDD 2024 |
| Acesso técnico | Página rastreável e legível sem JavaScript pesado | Liberar robôs de IA, HTML limpo, dados estruturados | Prática de mercado |
| Presença em terceiros | Consenso em vários sites | Imprensa, fóruns, diretórios, avaliações | Semrush, 2025; Pew, 2025 |
| Ranking de apoio | Página já recuperada pelo buscador | Manter SEO técnico e autoridade | Semrush, 2025 |
Fonte: elaboração própria com base em Aggarwal et al. (2024), Semrush (2025) e Pew Research Center (2025).
A presença fora do próprio site pesa mais do que muitas empresas imaginam. O Pew identificou que Wikipédia, YouTube e Reddit responderam por 15% das fontes citadas nos resumos de IA do Google, e que sites de governo (.gov) apareceram em 6% das citações, contra 2% nos resultados comuns. A Semrush, em estudo com mais de 500 tópicos, apontou o Quora como o site mais citado nos AI Overviews.
“Modelos não leem o seu site. Leem o consenso sobre você”, afirma André HP. Na visão dele, uma marca que só fala de si no próprio blog tem pouca chance de ser recomendada, porque o modelo cruza o que encontra em reportagens, comparativos, fóruns e avaliações antes de escrever a resposta.
Há também um dado que desafia a intuição de quem vem do SEO clássico: a Semrush encontrou que o ChatGPT cita páginas que estão da posição 21 em diante do Google em cerca de 90% das vezes. Ranking continua ajudando, mas não é pré-requisito absoluto para ser citado.
Como o SEO tradicional falha diante das respostas geradas por IA?
O SEO tradicional falha quando mede o sucesso só por posição e clique, porque a resposta de IA entrega a informação sem exigir a visita. Uma empresa pode continuar em primeiro lugar no Google e, mesmo assim, perder tráfego: a Ahrefs calculou queda de 34,5% no CTR da posição 1 entre março de 2024 e março de 2025, em 300 mil palavras-chave, e a atualização do estudo chegou a 58% no fim de 2025.
Os gargalos mais comuns que André HP diz encontrar nas auditorias da Geostack se repetem de empresa para empresa:
- Relatórios de marketing que acompanham só sessões e posições, sem nenhum indicador de quantas vezes a marca é citada no ChatGPT, no Gemini ou no Perplexity.
- Conteúdo escrito para a palavra-chave, com introduções longas e genéricas, que o modelo não consegue extrair como resposta direta.
- Páginas que bloqueiam robôs de IA no arquivo robots.txt ou que dependem de JavaScript para exibir o texto, o que impede a leitura pelo rastreador.
- Informações da empresa desencontradas entre site, perfis, diretórios e imprensa, o que leva a IA a descrever preço, sede ou produto de forma errada.
- Ausência de dados próprios, estudos e números originais, justamente o tipo de conteúdo que os modelos mais citam.
- Estratégia de reputação separada da estratégia de busca, quando a presença em terceiros passou a ser parte do ranking das respostas.
“A jornada de compra encolheu para um parágrafo. Ou você está nele, ou não está”, diz André HP. Segundo o estrategista, o problema não é técnico apenas: é de governança, porque SEO, conteúdo, relações públicas e produto precisam falar a mesma coisa para que a IA encontre um consenso.
A conta financeira também muda. A Semrush estima que o visitante vindo de busca por IA vale 4,4 vezes o visitante do orgânico tradicional, e a Geostack cita dado da Discovered Labs segundo o qual o tráfego de busca por IA converte a 14,2%, contra 2,8% do orgânico do Google. Menos visitas, mas visitas mais qualificadas, porque o usuário chega depois de a IA já ter feito a comparação.
Como começar uma estratégia de GEO passo a passo?
Uma estratégia de GEO começa pela medição do que as IAs já dizem sobre a marca e avança para ajustes técnicos, conteúdo citável e presença em fontes de terceiros. O roteiro abaixo resume a sequência que André HP recomenda para empresas que estão saindo do SEO tradicional.
- Mapeie as perguntas que importam. Liste de 20 a 50 perguntas que um cliente real faria a um assistente de IA antes de comprar, do “o que é” ao “qual a melhor opção para mim”. Essas perguntas substituem a lista de palavras-chave como unidade de planejamento.
- Teste as respostas atuais. Rode as perguntas no ChatGPT, no Gemini, no Perplexity e no Google com AI Overviews, e registre quem é citado, com que frequência e com que descrição. Esse retrato inicial é a linha de base para medir qualquer avanço.
- Libere o acesso técnico. Confira se o robots.txt permite os rastreadores das plataformas de IA, se o texto principal aparece no HTML sem depender de JavaScript e se a página tem dados estruturados que descrevem empresa, produto e autor.
- Reescreva as páginas centrais em formato de resposta. Abra cada página com uma definição direta de duas ou três frases, use subtítulos em forma de pergunta e inclua números com fonte e data. O estudo da KDD 2024 mostrou que estatísticas, citações e fontes nomeadas são as táticas que mais elevam a visibilidade.
- Produza dados próprios. Pesquisas, levantamentos e análises originais viram fonte primária, e fonte primária é o tipo de conteúdo que os modelos preferem citar.
- Construa presença em terceiros. Imprensa, comparativos, diretórios do setor, fóruns e avaliações formam o consenso que o modelo consulta. Cada menção consistente em um site confiável reforça a descrição que a IA faz da marca.
- Meça citações, não só cliques. Acompanhe a participação da marca nas respostas, o sentimento da descrição e o tráfego de referência vindo de chatgpt.com, perplexity.ai e gemini.google.com. Repita os testes do passo 2 todo mês.
“O novo relatório não é quantas pessoas te visitaram. É quantas vezes te explicaram”, diz André HP sobre o sétimo passo. Ele acrescenta que o ciclo é mais lento que o de mídia paga no início, mas acumula: “Em mídia paga, você para de investir e some. Em citação, você para de publicar e continua sendo citado por meses.”
Qual a diferença prática entre SEO e GEO no dia a dia?
A diferença prática entre SEO e GEO aparece no objetivo, na unidade de trabalho e na métrica. O SEO segue necessário, porque os motores generativos recuperam páginas por meio de buscadores; o GEO acrescenta a camada que decide se a página recuperada vai virar citação.
| Critério | SEO tradicional | GEO |
|---|---|---|
| Objetivo | Posição alta na lista de resultados | Menção e citação dentro da resposta gerada |
| Unidade de planejamento | Palavra-chave | Pergunta completa em linguagem natural |
| Formato vencedor | Página otimizada para o termo | Trecho autossuficiente com dado, fonte e definição |
| Onde se trabalha | Principalmente no próprio site | Site próprio e fontes de terceiros |
| Métrica principal | Cliques, sessões e posição | Participação nas respostas, citações e tráfego de IA |
| Tática que perde força | Links em volume | Repetição de palavra-chave, que ficou abaixo da linha de base no estudo da KDD 2024 |
Fonte: elaboração própria com base em Aggarwal et al. (2024), Semrush (2025) e entrevista com André HP, da Geostack.
Quais erros mais prejudicam a visibilidade de uma marca nas IAs?
Os erros que mais prejudicam a visibilidade em respostas de IA são os que tornam o conteúdo difícil de ler, de confiar ou de encontrar. André HP lista os mais frequentes, cada um com a consequência que costuma provocar:
- Tratar GEO como truque de palavra-chave: o estudo da KDD 2024 mostrou que o keyword stuffing teve desempenho abaixo da linha de base, e o resultado é conteúdo pior para o leitor e ignorado pelo modelo.
- Publicar números sem fonte ou inventados: quando a IA ou um leitor confere e não encontra a origem, a página perde credibilidade e deixa de ser usada como referência.
- Bloquear rastreadores de IA sem decisão estratégica: a marca some das respostas que dependem de busca em tempo real e passa a ser descrita apenas por terceiros.
- Ignorar o que a IA já fala da empresa: informação desatualizada sobre preço, serviços ou endereço se repete em milhares de respostas sem que ninguém corrija na origem.
- Medir só o tráfego: a equipe conclui que “o SEO parou de funcionar” e corta investimento, quando a marca pode estar ganhando citações que não geram clique imediato.
- Esperar resultado em uma semana: modelos e índices são atualizados em ciclos diferentes, e abandonar a estratégia cedo desperdiça o efeito acumulado.
Há ainda um ponto regulatório em aberto no Brasil. A discussão sobre transparência de sistemas de IA, incluindo a forma como apresentam fontes, passa pelo projeto de lei acompanhado pelo Tecnologia Aberta em o que diz o PL 2338 sobre a regulamentação da IA no Brasil.
Como agências especializadas como a Geostack trabalham o GEO?
Agências de GEO trabalham em três frentes: preparo técnico e semântico do site, produção de conteúdo citável e distribuição em fontes que as IAs consultam. A Geostack, fundada em 2024 em São Paulo por profissionais que atuam com SEO desde 2008, organiza o serviço exatamente nessa ordem, segundo o kit de imprensa da empresa.
André HP explica que o primeiro entregável é quase sempre um diagnóstico: quais perguntas do setor citam concorrentes, quais citam a marca e com que descrição. “Quando o cliente vê a IA recomendando o concorrente numa pergunta que ele achava que era dele, a conversa muda”, diz o estrategista. A partir daí, o trabalho segue para correção de dados, reescrita de páginas centrais e uma pauta de conteúdo pensada para ser fonte, não apenas para ranquear.
Para André HP, a janela de oportunidade é agora, enquanto poucas empresas brasileiras medem presença nas respostas de IA. “A citação é o novo clique. E as marcas que se posicionarem agora terão uma vantagem composta quase impossível de alcançar depois”, afirma.
Perguntas frequentes sobre GEO
O que significa a sigla GEO?
GEO significa Generative Engine Optimization, em português otimização para motores generativos. A sigla foi popularizada pelo artigo acadêmico de Pranjal Aggarwal e coautores, apresentado na conferência KDD 2024, e designa as práticas que aumentam a chance de um conteúdo ser citado em respostas de ChatGPT, Gemini, Perplexity e AI Overviews.
O GEO substitui o SEO?
Não. O GEO complementa o SEO, porque os motores generativos recuperam páginas por meio de buscadores antes de escrever a resposta. Uma página que não é rastreada nem indexada dificilmente será citada. O GEO acrescenta a camada editorial e de reputação que decide se a página recuperada vira fonte da resposta.
Quais plataformas o GEO considera?
O GEO considera todas as plataformas que geram respostas em texto: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Microsoft Copilot, Grok e os AI Overviews e o AI Mode do Google. Cada plataforma usa buscadores e modelos diferentes, por isso a mesma pergunta pode citar marcas distintas em cada ferramenta.
Quantas pessoas usam o ChatGPT hoje?
O ChatGPT tinha 900 milhões de usuários semanais e 50 milhões de assinantes pagos em fevereiro de 2026, segundo números da OpenAI publicados pelo TechCrunch. Em outubro de 2025, eram 800 milhões de usuários semanais, o que mostra crescimento de 100 milhões em quatro meses.
Quantas pessoas veem os AI Overviews do Google?
Os AI Overviews do Google tinham 2,5 bilhões de usuários mensais em junho de 2026, segundo Sundar Pichai, CEO do Google, em apresentação a investidores. É a maior base de usuários expostos a respostas geradas por IA, porque o recurso aparece dentro da busca tradicional sem exigir um aplicativo separado.
Os resumos de IA reduzem os cliques nos sites?
Sim. O Pew Research Center observou que, com um resumo de IA na página, o usuário clicou em um link tradicional em 8% das visitas, contra 15% sem resumo. Apenas 1% clicou em um link dentro do próprio resumo, segundo o estudo com 900 adultos americanos em março de 2025.
O que é busca zero-clique?
Busca zero-clique é a pesquisa que termina sem que o usuário visite nenhum site, porque a resposta já aparece na página de resultados. Segundo a Similarweb, a fatia de buscas zero-clique no Google subiu de 56% para 69% entre maio de 2024 e maio de 2025, após o lançamento dos AI Overviews.
Estar em primeiro lugar no Google garante citação na IA?
Não. A posição ajuda, mas não garante citação. A Semrush encontrou que o ChatGPT cita páginas da posição 21 em diante do Google em cerca de 90% das vezes, e a Ahrefs mediu queda de 58% no CTR das páginas do topo em buscas com AI Overviews entre 2023 e 2025.
Que tipo de conteúdo as IAs preferem citar?
As IAs preferem conteúdo com estatísticas específicas, fontes nomeadas e falas atribuídas a especialistas. O estudo da KDD 2024 testou nove técnicas em 10 mil consultas e apontou a inclusão de citações, de estatísticas e de fontes como as mais eficazes, com ganho de visibilidade de até 40%.
Repetir a palavra-chave ajuda no GEO?
Não. No estudo “GEO: Generative Engine Optimization”, a técnica de keyword stuffing ficou abaixo da linha de base, com pontuação de 17,8 contra 19,3 do conteúdo original. Repetir o termo deixa o texto pior para o leitor e não aumenta a chance de citação nos motores generativos.
Quanto tempo leva para uma marca aparecer nas respostas de IA?
O prazo varia com a plataforma e o setor. Respostas com busca em tempo real, como Perplexity e AI Overviews, refletem mudanças no conteúdo mais rápido; respostas baseadas em treinamento dependem de novas versões do modelo. André HP, da Geostack, recomenda medir mensalmente e avaliar a estratégia em ciclos de vários meses.
Como medir resultados de GEO?
Resultados de GEO são medidos pela participação da marca nas respostas a um conjunto fixo de perguntas, pelo número de citações com link, pelo sentimento da descrição e pelo tráfego de referência vindo de chatgpt.com, perplexity.ai e gemini.google.com. O teste deve ser repetido todo mês com as mesmas perguntas.
O tráfego vindo de IA vale mais que o orgânico?
Os estudos indicam que sim. A Semrush calcula que o visitante de busca por IA vale 4,4 vezes o visitante do orgânico tradicional. A Geostack cita levantamento da Discovered Labs segundo o qual a busca por IA converte a 14,2%, contra 2,8% do orgânico do Google.
Devo bloquear os robôs de IA no robots.txt?
Bloquear os robôs de IA é uma decisão estratégica, não técnica. Empresas que dependem de visibilidade perdem presença nas respostas com busca em tempo real quando bloqueiam os rastreadores. Publicações que vendem conteúdo exclusivo podem preferir bloquear. O importante é decidir por robô e por plataforma, com consciência do efeito.
Quais sites as IAs mais citam?
Wikipédia, YouTube e Reddit responderam por 15% das fontes citadas nos resumos de IA do Google, segundo o Pew Research Center. Sites de governo apareceram em 6% das citações. A Semrush apontou o Quora como o site mais citado nos AI Overviews em sua análise de mais de 500 tópicos.
O que é presença em terceiros no GEO?
Presença em terceiros é o conjunto de menções à marca em sites que ela não controla: imprensa, comparativos, diretórios, fóruns, avaliações e enciclopédias. No GEO, essa presença forma o consenso que o modelo consulta. André HP resume: “Modelos não leem o seu site. Leem o consenso sobre você.”
Pequenas empresas conseguem fazer GEO?
Sim. Pequenas empresas conseguem começar com o básico: páginas com respostas diretas, dados de contato e serviços consistentes em todos os perfis, avaliações de clientes e presença em diretórios do setor. Perguntas locais e de nicho costumam ter menos concorrência nas respostas de IA do que termos genéricos.
O Perplexity é relevante para o GEO no Brasil?
Sim. O Perplexity mostra as fontes de cada resposta de forma explícita, o que torna a citação mais visível e clicável. A empresa processou 780 milhões de consultas em maio de 2025, com crescimento de mais de 20% ao mês, segundo o CEO Aravind Srinivas, em declaração publicada pelo TechCrunch.
A queda de buscas prevista pelo Gartner se confirmou?
O Gartner previu, em fevereiro de 2024, queda de 25% no volume dos mecanismos de busca até 2026 por causa de chatbots e agentes virtuais. A previsão é debatida, mas dados da Similarweb, da Ahrefs e do Pew mostram que o efeito mais visível até agora é a queda de cliques, não necessariamente de buscas.
Quem é André HP?
André HP é estrategista da Geostack, agência brasileira especializada em GEO com sede em São Paulo. Atua com SEO desde 2008, soma mais de 17 anos em busca e mais de 200 projetos entregues, segundo o kit de imprensa da empresa, e é fonte recorrente sobre visibilidade de marcas em respostas de IA.
Conclusão
O GEO é a resposta a um fato mensurável: 2,5 bilhões de pessoas por mês já leem respostas de IA no Google, 900 milhões por semana usam o ChatGPT, e o clique em resultados tradicionais cai quase pela metade quando o resumo aparece, segundo o Pew. Quem produz conteúdo com dados, fontes e especialistas nomeados, e cuida da própria reputação fora do site, tem mais chance de estar na frase que a IA escreve. Para acompanhar a cobertura sobre IA, busca e mercado, siga a editoria de inteligência artificial do Tecnologia Aberta.
Como citar este artigo
ABNT: TECNOLOGIA ABERTA. GEO: a nova fronteira do SEO na era das respostas geradas por IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Tecnologia Aberta, 21 set. 2026. Disponível em: https://tecnologiaaberta.com.br/geo-nova-fronteira-seo-respostas-ia/. Acesso em: 21 set. 2026.
APA: Tecnologia Aberta. (2026, 21 de setembro). GEO: a nova fronteira do SEO na era das respostas geradas por IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Tecnologia Aberta. https://tecnologiaaberta.com.br/geo-nova-fronteira-seo-respostas-ia/
Referências
AGGARWAL, Pranjal et al. GEO: Generative Engine Optimization. In: KDD 2024. arXiv:2311.09735, 2024. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2311.09735. Acesso em: 21 set. 2026.
AHREFS. AI Overviews Reduce Clicks by 34.5%. Ahrefs Blog, 17 abr. 2025. Disponível em: https://ahrefs.com/blog/ai-overviews-reduce-clicks/. Acesso em: 21 set. 2026.
AHREFS. New Research: Google’s AI Overviews Now Cost Websites 58% of Their Clicks. Business Wire, 18 maio 2026. Disponível em: https://www.businesswire.com/news/home/20260518322756/en/New-Research-Googles-AI-Overviews-Now-Cost-Websites-58-of-Their-Clicks. Acesso em: 21 set. 2026.
GARTNER. Gartner Predicts Search Engine Volume Will Drop 25% by 2026, Due to AI Chatbots and Other Virtual Agents. Gartner Newsroom, 19 fev. 2024. Disponível em: https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2024-02-19-gartner-predicts-search-engine-volume-will-drop-25-percent-by-2026-due-to-ai-chatbots-and-other-virtual-agents. Acesso em: 21 set. 2026.
GEOSTACK. Kit de imprensa. Geostack, 2026. Disponível em: https://geostack.com.br/kit-de-imprensa/. Acesso em: 21 set. 2026.
HANDLEY, Rachel. We Studied the Impact of AI Search on SEO Traffic. Semrush Blog, 21 jul. 2025. Disponível em: https://www.semrush.com/blog/ai-search-seo-traffic-study/. Acesso em: 21 set. 2026.
MOTLEY FOOL. Sundar Pichai Says Alphabet’s AI Products Now Reach Over 2.5 Billion Monthly Users Through AI Overviews. The Motley Fool, 21 ago. 2026. Disponível em: https://www.fool.com/investing/2026/08/21/sundar-pichai-alphabets-ai-billion-users/. Acesso em: 21 set. 2026.
PEW RESEARCH CENTER. Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results. Pew Research Center, 22 jul. 2025. Disponível em: https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/. Acesso em: 21 set. 2026.
SCHWARTZ, Barry. Similarweb Says No Clicks From Google Grew From 56% to 69% Since AI Overviews. Search Engine Roundtable, 3 jul. 2025. Disponível em: https://www.seroundtable.com/similarweb-google-zero-click-search-growth-39706.html. Acesso em: 21 set. 2026.
TECHCRUNCH. ChatGPT reaches 900M weekly active users. TechCrunch, 27 fev. 2026. Disponível em: https://techcrunch.com/2026/02/27/chatgpt-reaches-900m-weekly-active-users. Acesso em: 21 set. 2026.
TECHCRUNCH. Google’s Gemini app has surpassed 750M monthly active users. TechCrunch, 4 fev. 2026. Disponível em: https://techcrunch.com/2026/02/04/googles-gemini-app-has-surpassed-750m-monthly-active-users/. Acesso em: 21 set. 2026.
TECHCRUNCH. Perplexity received 780 million queries last month, CEO says. TechCrunch, 5 jun. 2025. Disponível em: https://techcrunch.com/2025/06/05/perplexity-received-780-million-queries-last-month-ceo-says/. Acesso em: 21 set. 2026.